名师广场

登录
工作室首页 > 话题列表 > 话题详情

只看楼主 小学科学思维课堂中提升教师循证能力的实践研究小结

  • 楼主

    张甜

    话题:20

    精华:0

    积分:327

    本学年我们组的研修主题是5A模型:小学科学思维课堂中提升教师循证能力的实践研究---以学评单的设计与实施为例。延续了上一年的研修内容,将研究点聚焦在学评单的设计与实施上。根据本学年的研修过程与课堂实施,总结提炼循证经验。

    阅读:299 回复:6 2025-06-16 16:18:50

  • 2楼

    项忆安

    话题:0

    精华:0

    积分:75

    循证课堂的关键特征总结 

    1.证据链完整:

    前测数据→确定教学起点,实验观察→形成假设,科学视频→验证假设,跨物种对比→归纳规律,后测数据→评估效果。 

    2.思维可视化:

    通过“观察记录单”“结构功能对照表”等工具,将隐性推理过程转化为显性证据,培养“用证据说话”的科学思维。 

    3.持续迭代:

    基于后测证据提出改进方案(如增加显微观察),体现“教学→评估→优化”的循证闭环。

    4.设计理念:

    通过多类型证据(学生认知证据、科学研究证据、实践观察证据)的整合与应用,将“结构→功能→适应”的抽象概念转化为可观察、可验证的学习过程,真正实现“用证据驱动理解,用逻辑建构知识”。

    2025-06-19 09:29:04

  • 3楼

    周彬

    话题:0

    精华:0

    积分:126

         循证实践不是用理论“框定”教学,而是以证据为“罗盘”,在复杂教育情境中锚定专业判断。未来将继续以“问题—证据—行动—验证”为循环,推动课堂从“经验型”向“科学型”进化。

        循证实践的本质是**让教育成为一门“实证科学”:用证据照亮经验盲区,  用数据替代主观臆断,  用迭代逼近教育本质。  它并非否定教师的专业智慧,而是为教育者的直觉赋予“科学的翅膀”,最终实现对学生成长的最大化赋能。

    2025-06-19 12:25:38

  • 4楼

    潘建秋

    话题:0

    精华:0

    积分:35

    学评单是连接教学目标、学生思维发展与教师教学决策的“证据桥梁”。其精心设计与有效实施是提升教师循证能力的关键抓手。通过将证据意识贯穿于学评单使用的全过程,我们不仅让学生的学习思维“看得见”,更让教师的教学决策“有据可依”,有力推动了小学科学思维课堂向更科学、更精准、更高效的方向发展,也为深化5A模型的应用研究奠定了坚实的实践基础。

    2025-06-20 10:07:13

  • 5楼

    金奕莼

    话题:0

    精华:0

    积分:107

    一、精准定位学评单目标,奠定循证基础

    (一)依据课程标准与教学目标

      在设计学评单时,我们始终紧密围绕小学科学课程标准以及每节课具体的教学目标。例如,在教授“植物的生长变化”单元时,课程标准要求学生了解植物的生命周期,掌握植物生长的基本条件。基于此,我们设计的学评单目标明确指向学生对植物生长过程各阶段特征的认识,以及对光照、水分、土壤等因素对植物生长影响的探究能力评估。通过这样的目标定位,使学评单成为检验教学目标达成情况的有效工具,为后续的循证研究提供了清晰的方向。

    (二)关注学生科学思维发展

      小学科学思维课堂的核心在于培养学生的科学思维能力。我们在学评单目标设定中,注重融入对学生观察、比较、分析、推理、归纳等科学思维能力的考察。如在“电路连接”课程中,学评单不仅要求学生完成电路连接操作,还设置了让学生分析不同电路连接方式下灯泡亮灭原因的题目,以此评估学生的逻辑推理和归纳总结能力。这种以科学思维发展为导向的学评单目标设定,使循证研究能够聚焦于学生思维能力的提升,为改进教学提供有力依据。

    二、科学设计学评单内容,确保循证有效性

    (一)多样化题型设计

      为了全面、准确地评估学生的学习情况,我们采用了多样化的题型设计学评单。除了常见的选择题、填空题外,还增加了实验设计题、数据分析题、开放性问题等。例如,在“声音的产生与传播”课程中,设计了让学生设计实验探究声音在不同介质中传播效果的题目,要求学生写出实验步骤、预测结果并分析原因。这种题型不仅能够考查学生对知识的掌握程度,还能锻炼学生的实验设计能力和科学探究思维。同时,开放性问题如“请举例说明生活中声音的利用”则鼓励学生积极思考,拓展知识面,为循证研究提供了丰富的信息。

    (二)分层设置任务

      考虑到学生的个体差异,我们在学评单中分层设置任务,满足不同层次学生的学习需求。对于基础较弱的学生,设置一些简单的知识回顾和基本操作任务,如填写实验器材名称、描述实验现象等;对于学有余力的学生,则提供一些具有挑战性的拓展任务,如对实验结果进行深入分析、提出改进实验的建议等。例如,在“物体的沉浮”课程中,基础任务是让学生判断不同物体在水中的沉浮情况并记录,拓展任务则是让学生探究影响物体沉浮的因素,并尝试改变物体的沉浮状态。通过分层任务设计,使每个学生都能在学评单中找到适合自己的学习内容,同时也为循证研究提供了不同层次学生的学习表现数据,便于教师全面了解学生的学习状况。

    三、有效实施学评单,收集循证数据

    (一)课堂即时反馈

      在课堂教学中,我们充分利用学评单进行即时反馈。在学生完成学评单的相应任务后,教师及时收集并查看学生的答案,了解学生对知识的掌握情况和存在的问题。例如,在“天气与气候”课程中,当学生完成关于天气符号识别的学评单任务后,教师通过快速浏览学生的答案,发现部分学生对某些复杂天气符号的识别存在困难,于是立即在课堂上进行针对性讲解和强化训练。这种课堂即时反馈不仅有助于学生及时纠正错误,也为教师调整教学策略提供了实时依据,是循证研究的重要数据来源。

    (二)课后深度分析

      课后,我们对学评单进行深度分析。除了统计学生的答题正确率外,还对学生的答题思路、错误类型进行详细分析。例如,在“光合作用”课程学评单分析中,发现学生在回答“光合作用对植物生长的意义”这一问题时,部分学生只是简单罗列知识点,缺乏深入的理解和阐述;还有部分学生存在概念混淆的情况,将光合作用与呼吸作用的概念混淆。通过对这些问题的深入分析,我们能够准确把握学生在学习过程中存在的薄弱环节,为后续的教学改进提供有力支持。同时,将不同班级、不同层次学生的学评单数据进行对比分析,发现教学过程中的共性和个性问题,进一步丰富循证研究的内容。

    2025-06-20 13:06:10

  • 6楼

    张俭

    话题:0

    精华:0

    积分:118

    以学评单为抓手具有很强的实践性和可操作性,过程中需要精心设计学评单,深入实践反思,科学评估效果,方能达成预期效果

    2025-06-20 16:58:52

  • 7楼

    陆世昌

    话题:0

    精华:0

    积分:86

    围绕5A模型开展的研修很有价值!将提升教师循证能力聚焦到学评单设计与实施,延续性的研究让实践更具深度。期待能了解到更多学评单设计里,如何精准关联循证环节(像前测数据怎么细化采集,科学视频如何适配验证假设 ),以及实施中遇到问题咋解决的经验,这对我们开展课堂循证实践超有启发

    2025-06-23 15:59:24

说:

还能输入140发送

关闭

扫码登录更安全

空间登录

手机扫码,安全登录

二维码已失效 请点击刷新
请打开人人通空间APP扫一扫登录

手机扫码,安全登录

扫描成功!

请在手机上确认登录

取消二维码登录

二维码

名师工作室移动端

  • 扫一扫,直接在手机上打开
  • 随时随地使用工作室
分享
回到顶部